החלטה בתיק ת"א 5194-01-12
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
5194-01-12
22.2.2012 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פורטנטו כהן 2. דליה כהן |
: מועצה מקומית זכרון יעקב |
| החלטה | |
בענין : אורכה להגשת כתב הגנה עד 20.3.12
1. לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה , הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל
מהנימוקים שיפורטו להלן .
2. ראשית , הגישה של בתי המשפט לבקשה ראשונה למתן אורכה להגשת כתב הגנה היא ליברלית .
כך בפרט , כאשר הבקשה נתמכת בנימוקים ענייניים דוגמת אילוצים אישיים של עורך הדין
המטפל , כמפורט בבקשה .
3. שנית , לא מצאתי כי הנזק שיגרם למשיבה מקבלת הבקשה שקול כנגד הנזק שיגרם למבקשים
מדחייתה . העתרות לבקשה תאפשר לב"כ המשיבה להכין כתב תשובה בעצמה , תחת אילוץ זמן
, טרם צאתה לחופשת לידה או להעביר את משימת הכנת כתב התשובה , שהגשתו אינה חובה ,
לעו"ד אחר ממשרדה . מאידך , דחיית הבקשה תאלץ את ב"כ המבקשת המטפל בתיק
להעביר את הטיפול בהכנת כתב ההגנה לעו"ד אחר ממשרדו לאור העדרותו הצפויה מעבודתו
מהנימוקים שפורטו בבקשה . כידוע אי הגשת כתב הגנה במועד עלולה להביא למתן פסק הדין
בהעדר , שמשמעותו בתיק זה , פינוי מעסק של מי שטוענים לכך שהם דיירים מוגנים בעסק .
4. על כן , מוארך המועד להגשת כתב הגנה ותשובה לבקשה לפיצול סעדים עד 20.3.12 .
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|